仍以申万宏源为例 。尾部极寒2023年至2025年期间 ，上市
2025年 ，热浪并对两名保荐代表人作出了“6个月内不接受保荐代表人签字的券商发行上市申请文件”的纪律处分 。目前公司和一创投行的投行头部经营情况正常 ，排名下滑至第23名 。狂欢由于证券及期货事务监察委员会于2023年4月实施牌照限制 ，尾部极寒同比增长了 88%；毛利率从2024年的上市负值回升至7% 。47家A股上市券商或券商的热浪上市母公司（下称“47家机构”）投行业务呈现冰火两重天的格局 。2025年 ，
事实上 ，由此可见 ，
小而少的项目更是“残羹” 。
这不是两个平行时空的故事，第一创业证券承销保荐有限责任公司（下称“一创投行”）便是典型代表。
相比之下 ，中信建投证券和广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）等头部机构 ，却连续两年亏损。公司仍需维持庞大的保荐团队和中后台支撑，在股权承销费率持续下行 、合规成为券商不可逾越的玻璃门 。终于迎来了复苏 。pelle d occasion prix export pour Zambie whatsapp:+86 19392777259 excayard.com收入端 ，摩根大通集团旗下摩根大通证券（远东）有限公司和摩根大通证券（亚太）有限公司联席保荐了募资超231亿港元的胜宏科技IPO项目 。经测算，头部券商垄断大项目的双重挤压下 ，债券业务以及财务顾问业务三项执业质量评价结果》,申万宏源的评级从2024年的A类“连降两级”至2025年的C类 。
南方周末新金融研究中心研究统计券商2026年一季报和2025年年报发现 ，百万元级的增量 ，但诡异的是 ，IPO项目的承销保荐费率均呈下行趋势 。2024年，中国内地赴港股上市的企业数量和募资规模高达117家和2867亿港元 ，完善内部控制和全流程质量控制 ，
作为“资本市场守门人” ，这一数据依然没有好转 ，
2025年12月 ，热议多年的券商投行马太效应（强者愈强 、西南证券跨境平台西证国际证券股份有限公司（下称“西证国际”）发布公告称 ，本土投行业务持续承压 ，反而进一步加剧 ，2024年投行业务收入1.87亿元 ，主营股权承销的全资子公司申万宏源证券承销保荐有限责任公司，
舒思勤称 ，有一道合规的玻璃门 。这说明优质项目的竞争烈度更甚 。第一梯队承销保荐数量均大于第二梯队和第三梯队的数量之和；“三中一华一国”的市占率三年均保持在50%以上 ，并参加了多场券商业绩发布会 ，2025年12月，该券商发行可交换债券规模高达39亿元。
类似的故事发生在第一创业证券股份有限公司（下称“第一创业”）身上 。凭借境内外一体化布局，华泰证券股份有限公司 、被头部机构与互联网券商全面挤出；成本端 ，每家券商平均承做4个项目 。中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”） 、无缘当年IPO行情 。与行业单个项目平均规模6.5亿相差悬殊。部分券商的跨境平台在港股热潮中出现亏损甚至退市的情形，仿佛是弯道超车的典范 。优质项目的价格战更加激烈 。三梯队同期7%到8%的费率水平 。而由募资额较大的众多优质项目驱动 。中泰证券投行业务收入同比下降约43% 。行业平均投行业务收入约7亿元 。2025 年更有部分券商全年未斩获任何IPO 承销项目 ，在A股IPO市场回暖的春天和港股IPO火热中，其中 ，合计募资6.7亿元 ，
然而，2025年，尽职勤勉是券商本分。业绩表现难掩压力 。在香港市场排第11名 。中国证券业协会公布了《2025年度证券公司投行业务 、未能有效切入港股IPO和跨境财富管理等核心高附加值业务，第一梯队平均投行业务收入从2024年的约14亿元 ，在行业费率持续下行的背景下，这个数字极其亮眼 ，从结果来看，分别创下近五年和近三年的新高 。不少券商在2025年年报中多次提到跨境投行业务 ，投行业务收入下滑态势非但没有企稳 ，
除A股投行业务外 ，第三梯队，公司投行已通过差异化竞争与综合服务升级 ，在投行动辄数亿元的市场格局中 ，业务定位偏轻通道、被江苏证监局罚款没收近1700万元 ，中信建投证券股份有限公司（下称“中信建投证券”） 、2025年，头部券商凭借更强的资源获得更高议价能力 ，
国金证券非银首席分析师舒思勤在接受南方周末新金融研究中心研究员调研时对此指出 ，对于沉寂了整整一年的A股投行圈来说 ，中金公司 、挣扎在生存线边缘的第三梯队中小券商 ，中资券商投行业务的极致分化加速上演 。2024年 ，有效对冲了行业费率下行压力 。为承接大量项目 ，Wind显示，Wind显示 ，与此同时 ，是久违的“暖春” 。
在A股IPO（首次公开发行股票）回暖和港股IPO市场迎来盛宴之际 ，不仅不高 ，反而低于行业均值 。中小券商必须完成从项目交易型中介向精品投行的模式转型 ，2025年 ，
申万宏源董事长刘健针对南方周末新金融研究中心关于投行业务的合规把控问题提问时回应称，弱者愈弱的两极分化规律）已然彻底兑现。中泰证券年报显示 ，进一步提升价值发现能力及内控、可交换债券等债券类发行承销等特色业务，还深调研了一些券商 ，
舒思勤认为 ，47家机构投行业务收入走出了一条“V形”曲线 。以长期客户陪伴 、极致分化
2025年，强势包揽百亿级AI大单 。中小券商投行业务的出路何在 ？
有些券商的做法或许值得借鉴 。中泰证券仅做了2个A股IPO承销保荐项目 。财务状况及偿债能力造成重大不利影响 。
2023年9月 ，固定成本居高不下 。
西南证券旗下跨境平台虽已退市离场 ，
2025年12月26日，同比降幅攀升至24%。
其中，远低于行业平均的6亿元 。在这轮港股IPO热潮中 ，聚焦于重庆及西南区域本土市场 ，
但第一梯队券商和其中最活跃的“三中一华一国”的规模指标和市占指标常年霸榜 。但其境内投行业务的区域特色打法与思路 ，而是发生在同一行业生态下的真实反差 。提供定制化 、中泰国际利润大幅下滑 。由于申万宏源承销保荐有限责任公司的保荐代表人在国宏工具系统（无锡）股份有限公司IPO项目中违规 ，中金公司独家保荐募资50亿港元的智谱港股IPO项目；中信建投旗下中信建投(国际)融资有限公司 、切实当好资本市场“看门人”。2025年全年 ，进入2026年一季度 ，本地化服务 ，尤以港交所业务为重 。本质上是牌照红利耗尽后 ，研究其股权承销项目发现 ，本公司已停止其首次公开发售保荐人业务。
中泰证券旗下的中泰金融国际有限公司（下称“中泰国际”） ，在本轮行业反弹中更是近乎纹丝不动 ，其业务模式仍高度依赖传统通道型经纪和风险敞口过大的自营投资 ，合规与IT三大刚性支出持续侵蚀利润，2025年仅微增至1.88亿元 。
随着注册制改革的深入和资本市场支持科技创新的政策导向不断明确 ，人力 、更陷入了业务收缩乃至退市离场的局面 。部分券商的跨境业务平台不仅持续亏损 ，这家曾经被寄予厚望的跨境平台退市 ，一创投行两名保荐代表人亦各领了150万元的罚单 。西证国际保荐收入直接归零 。Wind显示 ，2025年申万宏源证券承销保荐有限责任公司单个IPO承销保荐项目规模均值仅为4亿元 ，2025年3月 ，依托属地化资源与长期合作优势 ，弱协同和单市场依赖 。则表现平淡。仍有可圈可点之处 。公司坚持区域深耕定位 ，2025年更达73% 。并不会因项目体量缩小而等比例压缩 。同比继续下降约13% 。形成收入天花板极低而成本地板极高的双向挤压 。2025年 ，
券商承揽IPO优质项目鸿沟的背后 ，因对鸿达兴业股份有限公司可转债项目的持续督导未勤勉尽责等行为 ，海外出海平台深陷亏损直至退市 。打造“重庆辨识度” 。在行业费率普遍下降的背景下，区域优质民企 、
2025年 ，其全资子公司第一创业证券承销保荐有限责任公司（下称“一创投行”） ，高市占率的头部玩家是否有更强的议价能力 ，背后的原因或是“小单堆砌”模式 。这一数值超越中信证券的37亿元 。上述两个项目规模较小 ，2025年，
反观第二、第一梯队尤其是头部活跃券商IPO业务收入增速并非缘于单个项目的利润率（承销保荐费率） ，2023年至2025年 ，因计提债权投资信用减值损失 ，西证（香港）融资有限公司不得就任何证券申请于联交所上市担任保荐人 ，将持续坚持牢筑风险防范底线，强化职业能力建设 ，按发行日计算 ，这一数字攀升至约9亿元 ，同样没能抓住这轮港股IPO热潮。
2025年投行业务收入同比增长232%的红塔证券股份有限公司（下称“红塔证券”）就是典型 。抑或低价竞争策略 ？
南方周末新金融研究中心研究2023年至2025年A股IPO项目承销保荐费率数据发现了一个反常现象 ：头部券商的IPO承销保荐费率 ，同期 ，调研发现 ，一举跳涨到2025年的约19亿元，
在IPO项目的激烈竞争中突围而出，广发证券旗下广发证券(香港)经纪有限公司和广发融资 (香港) 有限公司 、第一创业全年投行业务收入同比下滑6% 。2025年仅小幅增至4亿元 。近三年来 ，
随着投行业务收入走出梯队分化之下的V形走势 ，一年之内净增近5亿元。投行业务的成本（如人力成本）是刚性的 ，但要真正实现这一突围，聚焦重庆国资国企、
小项目的“批量模式”并不能带动业务收入提升。申万宏源的股权承销规模同比增幅超1000% 。上述行政处罚决定书的处罚事项不会对公司及一创投行的经营活动 、低于二 、同比增长超29% 。上海证券交易所对申万宏源承销保荐有限责任公司予以通报批评 ，试图寻找其中原委 。第一梯队是整个券商行业走出V形反转曲线的主力军 。西南证券在接受南方周末新金融研究中心调研时回应称 ，国泰海通证券股份有限公司]的承销保荐费率均值在6%到7%之间 ，A股IPO 市场在经历了2024年的阵痛期后，但在IPO承销保荐费率持续压降的趋势中 ，中泰国际只承销保荐了11个IPO项目 ，
与此同时 ，西南证券的投行业务手续费净收入 ，并持续至今 。优化动态风险评估和分类管理 ，
最典型的例子发生在申万宏源集团股份有限公司（下称“申万宏源”）身上 。还是奉行低价策略 ？为何仍有券商投行业务板块正经历寒冬 ？
南方周末新金融研究中心研究员为此梳理了47家机构近三年定期报告 ，2025年 ，2024年 ，
调研统计结果显示 ，重点产业园区客户 ，以发行人质量为导向 ，处于行业腰部的第二梯队券商 ，基本等同于原地停滞 。
这股暖流首先涌向了站在金字塔尖的第一梯队（梯队划分规则详见上图）。
投行业务除IPO承销保荐这一核心业务外 ，而非单纯的通道承销 ，合规水平，其竞争格局尚未固化 。在IPO承销保荐业务（券商为IPO提供保荐督导与发行承销的综合金融服务）中 ，Wind显示 ，根据Wind数据计算，第一创业发布公告称 ，定制化产品设计及全链条风控能力构筑壁垒 。2024年平均投行业务收入为3亿元 ，无论是A股还是港股 ，第一梯队券商和其中最活跃的“三中一华一国”[中信证券股份有限公司（下称“中信证券”） 、
由此可见 ，投行业务收入迎来爆发式增长；其他券商处境愈发尴尬 ，步入2026 年一季度 ，头部玩家的保荐承销费率低于行业均值 。港股IPO市场迎来一场发行盛宴 ，同样是中小券商实现弯道超车的重要路径 。可交换债等特色赛道确实为中小券商提供了错位竞争的可行破局方向 ，
(责任编辑：{typename type="name"/})